Als Kind war ich beim Autoquartett davon überzeugt, dass, wenn ich beim Verteilen der Karten möglichst viele Porsche, Ferrari und Lamborghini in meiner Hand halte, ich gewinnen werde. Aber Hubraum, PS und schnelle Beschleunigung sind kein Plan, um das Spiel zu gewinnen.
Wenn ich in meinen LinkedIn-Feed schaue, sehe ich ein ähnliches Verhalten. Mir fällt auf, wie Mitglieder immer wieder betonen, dass sie für ihre Arbeit möglichst unterschiedliche KI-Modelle nutzen. Es erinnert mich an Autoquartett, wo ich damals auch glaubte, viel hilft viel.
Mir ist klar, dass es um mehr geht als um institutionelle Angeberei. Es ist eine Signalwirkung nach innen und außen: Wir sind technisch auf der Höhe, experimentierfreudig und zukunftsfähig.
Auch ich nutzte eine Zeit lang verschiedene Modelle, aber ich habe abgerüstet. Ich stellte für mich fest, dass eine Vielfalt an KIs kein Beweis für bessere Arbeit ist, sondern nur ein Arrangement. Die superschlauen Maschinen machten mich zu einem Moderator statt zu einem Autor. Dazu kam der Variationseinheitsbrei. Unterschiedliche Tools, aber ähnliche Antworten. Die Modelle werden mit übereinstimmenden Datenquellen trainiert, haben den gleichen Mainstream-Wissensstand und irren durch die gleiche semantische Landschaft.
Am Ende wollen KIs der Mehrheit gefallen. Sie bieten die Normalverteilung an. Abweichungen lassen sie links liegen, aber die triggern mich.
Es liegt nicht an der Technik. Es lag an meinen falschen Erwartungen. Ich entschied für mich, dass kreatives Arbeiten für mich leichter ist als KI-Outputs zu arrangieren.
Meinen übrig gebliebenen KIs bin ich kritischer eingestellt. Aus dem üblichen Prompting entwickle ich Manöver, die Reibungen erzeugen, nicht damit etwas passt, sondern etwas passiert. Dazu gehört, dass ich beispielsweise widerspreche, kritische Fragen stelle, fiktive Experten zitiere, rumstochere oder Thesen erfinde.
Es ist interessant zu beobachten, wie sich ChatGPT, Perplexity und Gemini verbiegen, um ihre trainierte Harmonie, Gefallsucht und ihre Liebe zu Wahrscheinlichkeiten aufrechtzuerhalten. Es hilft mir bei der Arbeit und schult den Umgang mit der neuen Technik sehr. Ich lerne täglich dazu. Und so gefalle ich mir in der Rolle des Kindes, das feststellt: „Der Kaiser ist nackt.“
***
Abonniere meinen Ponysülze Newsletter.
Kein Spam. Keine Werbung. Nur Worte.
Regelmäßig Kurzgeschichten und Essays.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen